É mais santo que o tuísmo o maior obstáculo que enfrentamos para criar mudanças?


Foto: aussiegall

Se cada um de nós pensa que tem o monopólio da maneira “certa” de criar mudanças, como iremos trabalhar juntos?

Algumas semanas atrás, Escrevi sobre Colin Beavan, também conhecido como “No Impact Man.” Caso você tenha perdido, aqui está a história de Beavan: por um ano, Beavan decidiu se tornar ecológico ... tão verde que ele não usaria transporte público. Ou papel higiênico. Ou, no estágio mais avançado de seu experimento, eletricidade.

Em meu artigo, eu me perguntei em voz alta se Beavan era admirável ou um pouco maluco. Secretamente, pensei que ele fosse um pouco dos dois. Ele estava claramente comprometido, de uma forma que poucos de nós estamos, em realmente diminuir seu impacto no meio ambiente. Mas arrastar sua esposa e filha para o passeio - um pouco contra a vontade, ao que parece - levantou questões para mim sobre como nosso compromisso pessoal com vários tipos de mudança impactou as pessoas que amamos, se elas não puderem ou não quiserem assumir o mesmo compromisso .

No final das contas, a esposa de Beavan apareceu, como ela detalha neste artigo em Semana de negócios.

Mas nem todo mundo estava convencido, e Nova iorquino A escritora ambientalista Elizabeth Kolbert citou Beavan como uma forma de abordar a questão: "O que há de errado com as eco-acrobacias?", que também era o título de seu artigo.

“Beavan tem que viver na miséria de uma favela ou abrir mão de almoços em restaurantes com agentes (que é, afinal, onde acontecem muitas reuniões com agentes) para ser um ambientalista?”

O artigo de Kolbert começa dando aos leitores a história de Beavan. Beavan, diz ela, não era muito ambientalista. Ele não sabia muito sobre o aquecimento global. Mas quando ele estava procurando um projeto de livro, ele agarrou a ideia do experimento sem impacto, que ele apresentou ao seu agente "[sobre o almoço em um restaurante caro no centro da cidade". Ela segue descrevendo o ano de impacto de redução de Beavan, em um tom que muitas vezes é sarcástico, concluindo - depois de atacar Thoreau (sim, AQUELE Thoreau) e uma série de outros "dublês" ambientais - que Beavan é um "pouco ingênuo".

Para apoiar a reclamação, ela diz:

“Beavan é, afinal, um homem cujo ativismo ambiental começou durante um almoço com seu agente…. [E] mesmo dia, Beavan vai de bicicleta para a Sala dos Escritores ... e conecta seu laptop. Enquanto isso, Michelle [sua esposa] foge para trabalhar nos escritórios da BusinessWeek, e Isabella [sua filha] passa o dia no apartamento (presumivelmente eletrificado) de uma babá…. Ele se preocupa muito com as consequências ambientais do uso de absorvente interno de Michelle e do plástico retrátil em torno de um bloco de queijo. Mas quando se trata do sistema de aquecimento de seu prédio, que aparentemente gera tanto desperdício que as pessoas estão abrindo as janelas no meio do inverno, ele simplesmente levanta as mãos. ”

Ela conclui observando que as pessoas pobres ao redor do mundo estavam gerando muito menos impacto do que Beavan durante esse tempo, o que implica que seu experimento não tinha sentido em comparação.
*
Meu problema com a análise de Kolbert é seu tom mais sagrado que você. Quem se importa se o ano sem impacto de Beavan foi uma acrobacia? Ele certamente diminuiu sua pegada de carbono muito mais do que Kolbert (que, deve-se notar, escreve para uma revista patrocinada por grandes anúncios de petróleo). Ele chamou a atenção para questões de consumo excessivo e desperdício. Talvez ele tenha inspirado outras pessoas a tentar seus próprios experimentos sem impacto ou, pelo menos, reduzir alguns de seus excessos.

Beavan tem que viver na miséria de uma favela ou abrir mão de almoços em restaurantes com agentes (que é, afinal, onde acontecem muitas reuniões com agentes) para ser ambientalista?

Se cada um de nós executasse apenas uma das etapas que Beavan deu, reduziríamos drasticamente nosso impacto negativo coletivo em nosso planeta. Mas se preferirmos sentar e chamar a redução de uma façanha, então provavelmente não evitaremos alguns problemas sérios que afetarão a todos nós.

Conexão com a comunidade:

E sobre o tema do mais santo que tu, confira o artigo da editora colaboradora Christine Garvin, "6 maneiras de não ser um viajante mais santo que você".


Assista o vídeo: Amor é capaz de vencer obstáculos pra transformar sonho em realidade


Artigo Anterior

Uma noite no pub em Dublin pelos números

Próximo Artigo

Notas sobre o Swell de San Raphael