10 razões pelas quais devemos dizer não ao resgate de 700 bilhões de dólares


Como os mercados hoje despencam em meio à hesitação do país em resgatar os banqueiros, instituições e líderes que nos falharam totalmente, achamos que você deve respirar fundo e ler nossos 10 motivos pelos quais aceitar o projeto de lei seria desastroso para o nosso país.

Os contribuintes assumiriam a responsabilidade por um problema criado por Wall St.

Milhões de contribuintes norte-americanos não deveriam ser responsabilizados pela catástrofe criada por banqueiros tolos (e gananciosos). Esta crise financeira não surgiu do nada. É o resultado de anos de investimentos imprudentes, governo descuidado e banqueiros já ricos tentando ficar ainda mais ricos.

Por que os contribuintes americanos em dificuldades deveriam assumir esse enorme fardo econômico?

Será que US $ 700 bilhões realmente protegerão as pessoas comuns?

As pessoas e instituições que propuseram este acordo estão tentando pintá-lo como um último recurso para salvar milhares de pessoas comuns de 401K, economias de vida e IRA. Sem dúvida, os americanos comuns sofrerão se o pacote de resgate for rejeitado pelo Congresso, mas esta proposta de US $ 700 bilhões não vai ajudar os indivíduos mais atingidos pela crise - vai ajudar os acionistas e líderes dessas empresas .

Se realmente estamos preocupados em ajudar os americanos comuns, por que não deixamos os bancos quebrarem e criarmos um fundo (muito menor) para apoiar as famílias americanas mais afetadas?

$ 700B? Experimente $ 839 bilhões!

Embora o custo desse resgate não pudesse ultrapassar US $ 700 bilhões sem mais legislação, ele elevaria o custo total desta crise a espantosos US $ 839 bilhões!

Bush e os outros proponentes deste pacote se esquecem de nos lembrar que esses US $ 700 bilhões serão adicionados ao acordo de US $ 85 bilhões para socorrer a AIG, os US $ 29 bilhões que nosso governo prometeu para apoiar a fusão entre Bear Sterns e JPMorgan Chase e o compromisso do governo para salvar a Fannie Mae e o Freddie Mac, que o Escritório de Orçamento do Congresso afirma que custará pelo menos US $ 25 bilhões.

Enganar o mercado é perigoso.

Este resgate nos representaria literalmente 'enganando' o mercado e só iria atrasar uma catástrofe econômica maior no futuro. Bush e Paulson agem como se nós (os contribuintes) enfrentássemos a dor de pagar os $ 700 bilhões, então tudo ficaria bem no futuro.

O dólar americano já perdeu uma quantidade enorme de valor nos últimos 5 anos. O que acontecerá com seu valor à medida que fizermos o pior investimento final, comprando títulos sem valor que são virtualmente não negociáveis, já que o Fed continua a imprimir bilhões a mais, diluindo nossa moeda ainda mais?

Muitos economistas argumentariam que não é assim. Estamos jogando uma “Ave Maria” aqui. Não há garantias de uma recuperação total, e muitos argumentariam que esse resgate apenas prolongará e exacerbará um colapso econômico no futuro.

O dólar americano já perdeu uma quantidade enorme de valor nos últimos 5 anos. O que acontecerá com seu valor à medida que fizermos o pior investimento final, comprando títulos sem valor que são virtualmente não negociáveis, já que o Fed continua a imprimir bilhões a mais, diluindo nossa moeda ainda mais?

A resposta é que nosso dólar, o valor que os americanos sempre consideraram natural, pode perder (muito) mais de seu valor nos próximos 10 anos, tornando cada pessoa neste país mais pobre.

Recessão econômica global?

Também se falou que rejeitar o pacote de resgate causaria danos ao sistema econômico global, uma vez que esses títulos lastreados em hipotecas inúteis foram divididos em milhares de pedaços e revertidos em todo o mundo.

Mas há um risco ainda maior para o sistema financeiro global se prosseguirmos com o resgate. À medida que o dólar americano perde cada vez mais valor, o que acontecerá com as dezenas de moedas internacionais atreladas ao dólar? A queda do dólar representaria o derradeiro colapso financeiro global.

E se não for suficiente?

O que faremos se o contribuinte americano fizer este enorme sacrifício e isso simplesmente não for suficiente? George W. Bush disse que a guerra no Iraque custaria US $ 50 bilhões.

Fizemos as malas e voltamos para casa quando aquele limite foi cruzado? Claro que não - nós apenas pedimos mais ao Congresso para continuar lutando na guerra! Como o relógio em tempo real abaixo nos mostra, agora estamos perto de US $ 600 bilhões gastos no Iraque. Uma vez que os EUA investiram $ 839B + nesta bagunça de resgate, estamos "all in" - não há como voltar atrás e não deve surpreender ninguém se esta for apenas a primeira parcela.

###
Custo da Guerra do Iraque

O contribuinte americano já luta bastante.

Os contribuintes americanos podem até mesmo lidar com outro fardo em nossas finanças? Por quanto tempo mais vamos permitir que o governo federal nos arraste para o desespero econômico e use nosso dinheiro suado como seu cofrinho, para resgatar a má política externa e enormes desastres econômicos?

Imagine como seria o nosso país se, em vez disso, investíssemos os quase 2 trilhões de dólares do resgate e da guerra combinados, em tudo o que precisamos? Imaging injetando esses fundos em nosso sistema educacional ou de saúde. Que tipo de retorno sobre o investimento isso traria, em comparação com alguns ativos agora sem valor que podem se tornar um pouco menos sem valor no futuro?

Um salto para o socialismo.

Construímos o país mais poderoso do mundo usando um sistema de capitalismo de livre mercado. Usamos regulamentação para evitar coisas como monopólios que poderiam prejudicar o sistema e eliminar a concorrência, mas o capitalismo tem funcionado tão bem porque a regra de ouro é "sobrevivência do mais apto".

As empresas que tomam decisões erradas e engordam com dívidas são eliminadas e abrem espaço para novas, mais inovadoras e inteligentes em sua abordagem de fazer negócios.

Comprar US $ 700 bilhões em títulos tóxicos é algo que um governo socialista faria. Muitos pediram o fim dos subsídios agrícolas do governo, por meio dos quais o governo dos Estados Unidos compra safras mortas simplesmente para manter nossos agricultores em atividade. O que estamos considerando fazer aqui é comprar quase um trilhão de dólares em safras mortas!

Onde está a dor para os banqueiros ricos?

Não há nada neste plano de resgate que garanta que os banqueiros e investidores por trás dessa bagunça arcariam com qualquer fardo. Devemos exigir uma garantia de que as pessoas cuja ganância e imprudência causaram esta crise percam primeiro o seu dinheiro e sejam as mais atingidas.

O pacote atual não tem limites para a remuneração dos executivos das empresas que recebem recursos desse pacote. Se a proposta atual for aprovada, esses caras terão se safado com um assassinato financeiro em massa.

Que exemplo daria para instituições financeiras imprudentes?

Na ausência de responsabilidade que as empresas teriam de assumir por suas ações, Wall St provavelmente sentiria uma sensação de conforto porque o governo federal agora está protegendo-as. Isso apenas encorajaria mais políticas corporativas que promovam a assunção de riscos insanos, mesmo quando a precipitação potencial pudesse prejudicar as economias de milhares de americanos trabalhadores.

George W. Bush está pedindo ao Congresso uma ação rápida.

Qual é a sua primeira reação quando um vendedor desprezível tenta forçá-lo a comprar algo rapidamente? Que tal quando esse vendedor é George W. Bush e ele acabou de dizer, com um sorriso condescendente no rosto: "É um preço alto, porque é um grande problema."

Uma vez que George Bush não é apenas o vendedor, mas também o administrador deste programa, eu, pelo menos, gostaria de ler as letras miúdas para ver que tipo de besteira existe na linguagem do pacote.

Surpresa surpresa! A seção 8 diz:

“As decisões do Secretário de acordo com a autoridade desta Lei não são passíveis de revisão e estão comprometidas com a discrição da agência, e não pode ser revisado por qualquer tribunal ou agência administrativa.”

Esse pequeno boato concentra basicamente todo o poder de administração desse pacote no Poder Executivo e torna ilegal que as decisões tomadas ou o dinheiro alocado fiquem sob o escrutínio de qualquer tribunal ou comissão de fiscalização do governo dos Estados Unidos.

Sabendo o que sabemos sobre George W. Bush, você diria que ele será duro com os poderosos interesses corporativos ao distribuir esses fundos? Ele vai defender o contribuinte americano?

Você se sentiria confortável em dar a Bush o controle total da implementação desses fundos - permitindo que ele contratasse qualquer agente não governamental que ele considerasse adequado?

Se o pacote de resgate for aprovado como está, será a última virada da faca no estômago do americano trabalhador - um crime pelo qual nunca seremos capazes de responsabilizar George Bush.

Recomendamos que você escreva e envie um e-mail ao seu representante no Congresso para ter certeza de que ele / ela sabe que você está aguardando o voto dele sobre esta questão. Por favor, envie este artigo para todos que você conhece, já que a grande mídia está apenas perpetuando o medo espalhado nas ondas do rádio pelo governo Bush, tudo na pressa de passar isso pelo Congresso antes que alguém possa falar sobre sua loucura.


Assista o vídeo: Desmistificando o mercado FOREX


Artigo Anterior

Paris em 100 Macarons

Próximo Artigo

Resenha: Mate os períodos de viagens enfadonhos com o Nintendo DS